https://www.pixiv.net/artworks/85887035
私はパンツない時代なら女の子にふんどしはかせちゃえみたいな発想好きなんです
エロになるけど…
パンツもエロじゃん
同意致します
あまり隠れないよね？
際どさ増していい…
はいてないだと風情ないしな
ふんどしするにしてもこの時代じゃすぐに糞尿で汚れそうだから
前垂れで正面から隠すだけで局部をしっかり覆ってはいないんじゃないかと思う
逆に不衛生だろうし…
はい現実じゃ云々いらない
特にしっかり着込んでるタイプが脱いだらふんどしみたいなギャップあるとこうふんします
私は浅学なのでふんどし＝男のものというイメージがありあまり興奮できないので反対します
女の子にはかせて最低限しか隠れないからいいんじゃない
では現代が舞台の作品でお出しするのは？
忍者や剣士娘かつ変態が殆どだね
昔の女性用下着って何使ってたんだ
実はふんどしが普通だけど後世に残したらえっちに思われるから記録から葬られた
そんな江戸しぐさみたいな…
時代考証云々が見たいわけじゃないんだよ
生理のときは流石に巻いてたでしょ
時代考証真面目にやると汚マンコになるがよろしいか
細くて食い込むふんどしにしたいでござる
紐部分も前部分も細すぎても太すぎても不自然になりますから描写は難しい
禰豆子ちゃんなら何履いててもかわいいよ
農民はともかく武士や商人の娘は何か付けてたんじゃないの
リアルかどうかに拘りすぎてエロさが減るくらいなら
俺はふんどしを選ぶ
なんか梵字が書かれた前貼りお札にするでござる
もういい！
ピチピチでスケスケのパンツにする！
女性用だと色つきのものを着用してもお洒落でいいね
でもふんどしにすると上もブラ代わりにサラシになっちゃうよ？
最高だね
時代考証うんぬん言ったらそもそも鬼がいないだろ
そもそも炭焼きの子なんてボロ布しか着れないだろ
まあ鬼滅は何故か女性用パンツもある大正だから…
確定で変態扱いはひどいよ！
海女さんも穿いてなかったの？
なんかふんどしみたいなの穿いてた覚えが
明治ならまだしも大正なら多少は近代化してるんじゃないの？
女子がノーパンだと生理とか大変じゃない？
だから昔の女はマン力が強かったんだ
ノーパンだと恋柱の柔軟訓練がえらい事になる
捻れた縄が股に食い込んでるようなふんどしは最高だよ
気持ちよくなっちゃったらどうするんだ
ずらしやすそうでいいよね
この時代の女の子はみんなふんどししてたよ
しかも結構薄手で純白で股間に食い込むし縛り紐がすっきりしてるヤツ
見てきたから間違いない時代考証は道を開けろ
お姉さんなら紅や藍もあったから色々見足りなかったようですね
スカートめくりみたいな感じで着物の裾めくってオメコ見るみたいな童謡あったはず
大正時代はもうパンツ履いてるんじゃなかったっけ？夢のない話になるけど
都合よくどんどんエロくしようとしてない！？
性癖に従えば
ええ！
img.2chan.net/b/res/880415037.htm